作為一名高瓦斯礦井防爆檢查員，趙國彬深知電氣設(shè)備“失爆”可能帶來的危害有多大，每一次檢查都是一場與風(fēng)險的較量，每一個細(xì)節(jié)都關(guān)乎礦工的生命。

一場例行檢查中的“意外發(fā)現(xiàn)”

在幽深的巷道深處，一盞礦燈刺破濃重的黑暗，照見煤壁上凝結(jié)的汗?jié)n與煤塵交織的紋路。從事防爆檢查已經(jīng)17個年頭的趙國彬目光如炬，掃過每一個開關(guān)、接線盒。這次檢查的重點是綜放工作面運順設(shè)備列車區(qū)域，因為該區(qū)域電氣設(shè)備密集、環(huán)境潮濕，是失爆高發(fā)區(qū)。

突然，他的目光被電纜護(hù)套的一處異常吸引——乳化液泵站主泵控制開關(guān)護(hù)套穿入進(jìn)線腔的長度明顯不足5毫米，喇叭口也未擰緊，這看似微小的細(xì)節(jié)，卻讓他心頭一緊。因為這兩個問題疊加則會導(dǎo)致密封性失效，是典型的電氣失爆。

“老田，你看這根電纜！”他立即叫來崗位工田師傅。老田蹲下身仔細(xì)檢查后，臉色也變得凝重：“這確實屬于失爆隱患，必須立刻處理。”他們隨即拍照取證，并聯(lián)系責(zé)任單位綜采一隊進(jìn)行整改。當(dāng)時正值綜采一隊液壓泵站檢修作業(yè)，隱患很快得到消除。

從“蛛絲馬跡”到系統(tǒng)反思

隱患被發(fā)現(xiàn)后，趙國彬并未止步于整改，而是深入追查原因。通過調(diào)閱設(shè)備維護(hù)記錄，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域電纜護(hù)套長度不足的問題已存在兩周，但此前兩次日常巡檢均未發(fā)現(xiàn)。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，問題出在兩個環(huán)節(jié)：一是操作規(guī)范執(zhí)行不到位，維修人員更換電纜時，未嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求切割護(hù)套長度，且未對喇叭口進(jìn)行二次緊固。二是檢查人員經(jīng)驗不足，日常巡檢人員對細(xì)節(jié)問題的敏感性不足，未能及時發(fā)現(xiàn)護(hù)套長度和密封問題。

這次事件讓他深刻意識到，失爆隱患往往藏匿于細(xì)節(jié)之中，而細(xì)節(jié)的疏忽可能釀成災(zāi)難。為此，他提出三項整改措施：一是強(qiáng)化“全員防爆意識”培訓(xùn)，組織全礦井下電工及機(jī)電負(fù)責(zé)人開展防爆專項復(fù)訓(xùn)，重點講解電纜護(hù)套長度、密封圈安裝等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的操作標(biāo)準(zhǔn)。二是推行“雙人確認(rèn)制”，所有電氣設(shè)備檢修完成后，必須由檢修人員和檢查人員共同簽字確認(rèn)，確保“誰操作、誰負(fù)責(zé)”。三是升級檢查工具，為防爆檢查組配備便攜式激光測距儀和扭矩檢測儀，提高檢查精度。

爭分奪秒的“安全保衛(wèi)戰(zhàn)”

隱患整改當(dāng)天，趙國彬與機(jī)電隊組成聯(lián)合小組，對礦井采掘頭面開展“地毯式排查”。他們采取了以下措施：一是緊急停機(jī)處理，立即切斷該區(qū)域電源，防止設(shè)備帶病運行；二是按照標(biāo)準(zhǔn)對存在問題的電纜進(jìn)行重新安裝，并用扭矩扳手將喇叭口擰緊至規(guī)定力矩；三是擴(kuò)展排查范圍，對采煤工作面所有液壓泵站、皮帶機(jī)開關(guān)柜等設(shè)備進(jìn)行防爆性能復(fù)檢，經(jīng)過8小時連續(xù)作業(yè)，隱患區(qū)域設(shè)備全部排查完畢。

從“被動防御”到“主動預(yù)防”

這次事件后，礦井的安全管理發(fā)生了顯著變化。礦上及時召開“失爆案例分析會”，教育引導(dǎo)職工深刻認(rèn)識“失爆=事故”的嚴(yán)重性。同時，將防爆檢查納入“安全積分制”，對發(fā)現(xiàn)重大隱患的職工給予獎勵，職工主動上報隱患的積極性大幅提高，形成了“人人查隱患、個個保安全”的良好氛圍，采煤工作面電氣設(shè)備再未出現(xiàn)失爆問題。

這次事件讓趙國彬更加堅信：安全沒有捷徑，一定要用“顯微鏡”查隱患，用“放大鏡”看問題，只有靠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、專業(yè)的技能和全員的參與，才能為礦井的安全生產(chǎn)筑起一道堅不可摧的防線。（李文龍）

編輯：達(dá)文娟